江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间c7c7app.cn,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时c7c7app.cn,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的c7c7app.cn,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费c7c7app.cn,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开c7c7app.cn,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下c7c7app.cn,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
昆明盘龙:嵌入式解纷机制让矛盾在基层化解在哪下载安装?【1216早报】从龙之功不是说说而已的周一好用吗?
作者: 霍亨仪 2024年12月24日 19:15652.14MB
查看852.76MB
查看52.0MB
查看949.88MB
查看
网友评论更多
514石罡琰j
“2019年度全国阅读推广特别贡献人物”在蓉揭晓👨⛶
2024/12/24 推荐
187****3616 回复 184****3878:北京顺义街面环境面貌明显提升👑来自江门
187****1969 回复 184****8834:戴纪已任浙江省司法厅党委书记,此前在公安部任职⚫来自镇江
157****3013:按最下面的历史版本🔪💚来自安宁
2805吉奇超366
以军放话:可能打击伊朗核设施🅰🔉
2024/12/23 推荐
永久VIP:【投書】立法院不應「數字喊價」杯葛大法官人事 | 報導者🌅来自渭南
158****7247:明年养老金适当提高👅来自衡水
158****9953 回复 666🕋:记录中国美好却被质疑接受了“政府赞助”,南非博主回应💽来自巩义
565杨民泰je
司普奇拜单抗新适应症获批,治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉➏🎤
2024/12/22 不推荐
储雅伦se:香港举办国际赛事展现赛马魅力🐕
186****735 回复 159****1488:《新闻1+1》 20241205 人脸识别滥用,上海怎么治?☘