>  > 

人民网三评“失控的打赏”之二:屡禁不止,症结在哪?

 小编点评😘
⬅🎑🍍助力城市更新 改善住宅环境,世界文化遗产云冈石窟“走进”台湾佛光山,孙颖莎王楚钦王曼昱林诗栋辛苦了

新华网视评丨“先用后付”不能让人莫名其妙最新版截图

龙湖地产急聘专场|贵阳(1205)截图美航天局发布美军废弃基地“冰下之城”新“照片”截图人民财评:有效降低物流成本,提高经济运行效率截图中国香港队“拼”下国际乒联混团世界杯铜牌截图北京:2021年春节景观布置全部到位截图

新浦京2023最新版本

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置新浦京2023最新版本,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理新浦京2023最新版本,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

6个习惯正伤害你的胃2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 667邵伯雪a

    最高检发布《关于全面深化检察改革、进一步加强新时代检察工作的意见》🤑🦒

    2024/12/09  推荐

    187****8737 回复 184****2598:为科技人才建功立业厚植沃土⚟来自清远

    187****9027 回复 184****2455:微信给别人转账的时候,记得加上这个动作,保护财产安全☰来自阿克苏

    157****263:按最下面的历史版本☑😘来自海门

    更多回复
  • 4766关月亚331

    独自在外打拼,是否有回家的念头?⛷🙌

    2024/12/08  推荐

    永久VIP:进一步全面深化改革的三个逻辑🏝来自朔州

    158****429:火锅社交学,一种新型的“舌尖上的潮流”📥来自南京

    158****8680 回复 666🥧:安可: 站在历史的坐标守望中国大西南文明🍈来自鹰潭

    更多回复
  • 45宰育林fy

    《每周质量报告》 20240714 地理标志促进乡村振兴 知识产权助推经济发展🔋🍞

    2024/12/07  不推荐

    袁鹏辉ao:15批次化妆品检出禁用原料 国家药监局通告👀

    186****3617 回复 159****9293:被禁锢在蚁居房里的韩国老人📜

推进涉外法治建设须坚持三项原则热门文章更多

相关专题

最新专题