阿塞拜疆飞机坠毁前“最后时刻”曝光,机长即将退休,乘务长的“最后一次飞行”
[视频]俄称过去一周发动37次集群打击乌称抵御俄军攻势,厄瓜多尔:一戒毒所发生火灾 18人死亡
本月更新7924  文章总数50139  总浏览量6603635

通行时间缩短一小时广西最长跨海大桥龙门大桥今日建成通车

五加皮牛膝酒祛风湿

“低头发现有7条鲨鱼环绕”,极限求生27小时!帕劳失联潜水者自述,阿塞拜疆客机坠毁前雷达消失37分钟,机长与塔台的最后对话曝光

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

锦江酒店:收购少数股权 增厚业绩并理顺关系

Od体育app官网下载

上海市委网信办相关负责人在主旨发言中指出,今年8月《网络暴力信息治理规定》出台后,网信部门充分发挥统筹协调职能Od体育app官网下载,积极履责、主动担当,会同公安、文旅等部门进一步完善网络暴力协同治理机制、开展整治网络暴力专项行动、聚焦重点人群加强权益保护,指导推动属地网站平台探索形成网暴治理的创新举措。下一步,市委网信办将坚持依法治理、源头治理、协同治理和综合治理,注重发挥企业、网民、社会等多主体参与网络暴力治理的积极性,努力汇聚各方力量,共同营造清朗的网络空间。

此外,上海市互联网业联合会反网络暴力公益宣传片正式对外发布。澎湃新闻总编辑刘永钢,小红书副总裁、总编辑许磊,哔哩哔哩副总裁赵军辉,新浪微博副总编辑申逸杰,抖音安全副总编辑全森,北京大成(上海)律师事务所高级合伙人王勤,新民晚报高级记者晏秋秋等分别代表主流媒体、社交平台、学界业界及网络大V,发出反对网络暴力、共营向上向善网络空间的呼声:按键伤人,网暴可恶。清朗空间,文明表达。为了家人,停止网暴。你我携手,抵制网暴。反网暴,一起行动!

蔡京睿从基层工作实践的角度,分享了如何做好网暴治理的工作。蔡京睿介绍Od体育app官网下载,上海市委网信办在杨浦区设置了“涉企侵权受理服务站”,服务站成立以来,累计为16家企业提供政策咨询和网络侵权的举报服务,处置各平台不实信息130条,自媒体有害信息6条。“从服务的角度来讲,管理有界,但服务无界Od体育app官网下载,只有这样才能为企业服务好,让正能量能够得到弘扬,这就是我们服务站的价值所在。”

常洛则分享了关于网络谣言的治理经验。他提到,从平台的义务和管理的角度来说,平台需要做好“止谣”、“辟谣”、“治谣”。“谣言的治理和传播是非常复杂的社会性问题,无论是对个人,企业还是国家来说都是严峻的挑战。在这个大背景下,我们需要制定有效的治理和解决方案,在网信、公安等监管部门对谣言的治理下,在平台、媒体、公众的共同参与下,才能形成长治久安、清朗空间的网络环境。”

Od体育app官网下载

新京报讯(记者张静姝)12月27日,北京市通州区人民法院召开新闻通报会,总结近年来“零工”劳务市场中提供劳务者受害责任纠纷案件的审理情况和案件特点,并发布了典型案例。在其中一起案件中,王某承揽了某公司的货物装卸工作,并联系赵某介绍李某等几名工友一起工作,其间李某受伤。法院经审理认定王某雇佣李某进行货物装卸,双方形成劳务关系,提供劳务一方有权要求接受劳务一方给予补偿,最终支持了李某要求王某承担责任的诉请。 李某乙承揽了某公司的货物装卸工作,并联系赵某介绍几名工人一起工作。被告赵某与原告李某甲等四名工人一起进行货物装卸。装卸过程中,因物流车辆底部存有空隙,并被布遮盖,导致李某甲等人掉落空隙内受伤。李某甲曾提起劳动仲裁,要求确认其与案外人某公司存在劳动关系Od体育app官网下载,后被驳回。李某甲遂以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院,要求李某乙、赵某承担赔偿责任。李某乙称,李某甲受伤系货车违规改装导致,应由货车司机承担赔偿责任。赵某称,其与李某甲系工友关系,其不应承担赔偿责任。 通州法院经审理认为,李某乙雇佣李某甲进行装卸工作,双方形成劳务关系。李某甲在货车上进行装卸工作必然存在相应风险,在进行存有风险的工作过程中其应当尽到相应的注意义务而未尽到,应当就自身疏忽行为承担相应责任,应对损害事实的发生承担20%的次要责任。提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。 李某甲与李某乙均主张,李某甲受伤系卸货车辆底部存有空隙并被布遮盖导致,该因素应认定为李某甲受伤的主要原因,李某甲有权要求李某乙作为接受劳务一方向其承担相应的补偿责任。李某乙亦有权在承担补偿责任后向第三方责任人追偿。故判令李某乙给付李某甲医疗费等各项损失费合计18万余元。 通州法院表示,本案系典型的“主体认定难”的情形。根据法律规定,提供劳务期间,因第三人行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿;接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。在本案诉讼中,李某甲不能确定劳务关系主体是李某乙还是赵某。通州法院经审理,认定李某甲与李某乙之间存在劳务关系,依据法律规定支持了李某甲要求李某乙承担责任的诉请。编辑 杨海 校对 刘军