乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
韩国陷入巨大政治动荡 外媒赖上中国:中国崛起导致的在哪下载安装?财政部带头搞国产替代,央行下场输血 政策利好助力市场风格转换好用吗?
作者: 诸葛云苇 2024年12月07日 17:12191.82MB
查看411.33MB
查看29.6MB
查看333.68MB
查看
网友评论更多
223夏侯秋善x
仲音:三个维度感悟中华文明现代力量❔🚞
2024/12/07 推荐
187****7182 回复 184****8700:利率重返“3”字头,房贷优惠是否见底?😖来自三门峡
187****7994 回复 184****2752:特朗普提名的新任缉毒署署长候选人宣布放弃提名😒来自集宁
157****8801:按最下面的历史版本❵⚻来自乳山
3350柯富凡248
以更高标准打造知识产权强市 上海知识产权国际论坛开幕➈➜
2024/12/06 推荐
永久VIP:美国加利福尼亚州北部海域发生7.0级地震⚎来自临安
158****8847:1984年-中国新闻学会成立👦来自安宁
158****5782 回复 666✿:“野人”齐白石♟来自伊春
937单于飞之pd
书写无愧于时代和人民的新篇章🤫⛧
2024/12/05 不推荐
苗政琳sn:俄总统新闻秘书:俄罗斯欢迎对于乌克兰问题谈判的所有斡旋努力🎓
186****6252 回复 159****8988:东京股市两大股指下跌🔮