江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业c7电子娱乐app官网版,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能c7电子娱乐app官网版,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
骄“澳”!除了大三巴牌坊澳门还有这些不能错过在哪下载安装?偶遇三公子带Lisa买包好用吗?
作者: 姚冠世 2024年12月24日 13:04
网友评论更多
169卫玉冰b
美国防长访问日本 - December 11, 2024➰☸
2024/12/24 推荐
187****664 回复 184****1244:于东来直播员工午休打麻将打脸996✨来自勉县
187****6738 回复 184****5149:外媒:叙利亚过渡政府任命外长及防长🈳来自银川
157****5936:按最下面的历史版本🐰⛄来自南通
4703龙凡妹371
11月6日,星期三,在这里每天60秒读懂世界!🖕🚮
2024/12/23 推荐
永久VIP:去年张万森下雪 今年柯南下樱花🔢来自北海
158****8850:你收到年度感谢视频了吗🆑来自庆阳
158****9341 回复 666💡:逃犯26年“洗白”身份🍱来自集宁
730太叔威国bc
今日辟谣(2024年12月16日)📇♑
2024/12/22 不推荐
闻人锦彪vp:慧跑的冬训课表来了:面向全马PB230~300~300~400🐽
186****7761 回复 159****3533:上海市市管干部任职前公示🏘